BANG-BANG

A partir del primero de Junio en Florida será legal llegar al trabajo con una pistola en la guantera del auto. Según esta la ley basta un permiso de porte y que el arma esté bajo llave. Las cámaras de negocio y comercio amenazan con ir a corte para demandar su nulidad, preocupadas del peligro que estas representan para trabajadores y consumidores. En el país desarrollado con la mayor tasa per cápita de muertes por armas de fuego, casi 40 estados están revisando sus leyes relacionadas con las armas. Las propuestas van desde autorizar el porte en las universidades hasta la prohibición de compra si existen antecedentes de enfermedades mentales. El caso más sonado lo maneja la Corte Suprema que podría levantar la prohibición a los privados de llevar un revolver en Washington DC.

Toda la discusión gira en torno a la segunda enmienda a la constitución, la cual establece el derecho a una milicia regulada para garantizar la libertad del Estado y el derecho del pueblo a poseer y portar armas. Quienes están a favor de los controles argumentan que la enmienda se refiere a su uso por la colectividad. Quienes rechazan las regulaciones consideran que el derecho individual está claramente expresado. ¿Puede el gobierno federal o estatal limitar a los ciudadanos el acceso y uso de las armas? El debate puede llevar a un laberinto legal y filosófico, pero la realidad es una: mientras más armas existan en manos de la población, más posibilidades de muertes violentas, y en EEUU hay armas en casi la mitad de los hogares. La afición de los estadounidenses por estos instrumentos es un asunto cultural.

A un año de la matanza de 32 personas en Virginia Tech todavía hay quienes insisten en que más armas significa mayores posibilidades de defenderse y por ende mayor seguridad. ¿Será por ello que desde aquella mañana letal a la fecha las solicitudes de porte se dispararon 73% en Virginia?

No hay plomo que garantice la vida cuando es posible comprar un AK-47 en una feria de pueblo o una ronda de municiones en una tienda por departamento. Pero sobre todo, cuando hay un ser humano detrás del gatillo cargando con todas sus emociones. No puedo sentirme más seguro pensando que mi compañero de trabajo tiene una pistola en la guantera. Los años del lejano oeste quedaron atrás, aunque seamos gobernados por cowboys.


www.elibravo.com/caldo.php

RINDIENDO CUENTAS

El dragón esta comprobando que el mundo no se compra con una sola cara de la moneda. El milagro económico chino ha sido una historia fabulosa que por instantes ha logrado eclipsar las sombras de un país que cambia a ritmo vertiginoso, pero a la vez, que pretende mantener una muralla alrededor de sus asuntos más sensibles y urgentes. En sus aspiraciones de convertirse en superpotencia, China está obligada a responder por sus acciones, no solo hacia la comunidad internacional, sino también hacia sus ciudadanos. Una dinámica que abriría un devenir más democrático.

Las reacciones mundiales ante la represión china en Tíbet están obligando al gobierno a manejar la crisis con mayor cuidado. Si bien hay la sensación en China de que la comunidad internacional, y especialmente los medios, están tergiversando los hechos para someter al país a una humillación durante los Juegos Olímpicos, también es cierto que la relevancia global que ha adquirido el tema es una presión para que Pekín actué dentro de la legalidad y el respeto a los Derechos Humanos. Esta presión puede exacerbar la retórica nacionalista en China, como escribe esta semana Nicholas D. Kristoff en el New York Times, pero si el Dragón es capaz de negociar lograría resolver la crisis, mejorar su imagen internacional y rectificar 50 años de políticas catastróficas en Tíbet.

El llamado a boicotear los juegos se está convirtiendo en la estrategia favorita para castigar a China por su autoritarismo. Esta puede ser la vía equivocada. Abonar el terreno para el diálogo y el entendimiento entre chinos y tibetanos resultaría más efectivo. Esta semana el Dalai Lama publicó una carta abierta al pueblo chino donde insiste en que no apoya un boicot, en que desea negociar y que no está buscando independencia sino autonomía y respeto a la cultura e identidad tibetana. Es su vía media para resolver un conflicto que solo empeorará si se radicaliza. Por eso el Dalai Lama busca una verdadera relación y señala en su carta que China es una gran potencia y eso debemos recibirlo con beneplácito. Pero también necesita ganarse el respeto mediante el establecimiento de una sociedad abierta y armoniosa en base a la transparencia, la libertad y la ley.

China no puede actuar como si nadie estuviese observando. En el mundo globalizado todos los gobiernos, de una u otra manera, deben rendir cuentas por sus errores.

www.elibravo.com/caldo.php

APAGALO

Parece mentira, pero apagando un bombillo se puede encender un habito. Y si son millones los que se apagan, casi que podría estar encendiéndose una nueva conciencia. Este sábado 29 a las ocho de la noche gente de todo el planeta apagara sus luces en la campana Earth Hour, una iniciativa del WWF que el año pasado activo a 2 millones de australianos para que durante una hora apagaran todos los bombillos innecesarios y desconectaran todos los equipos electrónicos que no estaban utilizando. El resultado fue una disminución del 10% del consumo, el equivalente a sacar de circulación a 46 mil vehículos durante esa hora.

El consumo eléctrico contribuye al calentamiento global. Las plantas que usan carbón o petróleo emiten gases de efecto invernadero y en la medida que demandemos mas energía, tendremos mas contaminación. La búsqueda de fuentes verdes de energía es cada vez mas dinámica, pero en la medida en que el uso del recurso sea mas razonable, el impacto sobre el ambiente puede ser menor. Además, apagar las luces que no estamos usando, o cambiar los bombillos, puede ahorrarnos dinero: las nuevas tecnologías de bombillos compactos fluorescentes ahorran hasta un 75% del consumo, y si bien son mas costosos, duran mas. Como en muchos casos, asumir hábitos mas ecológicos puede resultar un buen negocio.

Earth Hour no es la única iniciativa en este sentido. Ya se han apagado masivamente bombillos en otros momentos, a veces con resultados globales impactantes, En esta semana cuando hemos leído del desprendimiento de masas de hielo en la Antártica, un buen recordatorio de que el calentamiento no es una invención mediática, la campana de WWF (EarthHour.org) resulta una excelente oportunidad de activar el poder de los individuos por una causa que nos interesa a todos. A fin de cuentas, no solo los pingüinos son los dolientes de esos hielos que se derriten.

Y claro que una hora no cambiara al mundo, pero si puede cambiar nuestras costumbres y hábitos de consumo. No significa que de un día para otro hagamos un cambio radical, en realidad el asunto es mas progresivo. Por ejemplo, ahora además de ir alrededor de la casa apagando las luces en los cuartos vació, me he acostumbrado a apagar la computadora cuando no la uso. ¿Una tontería? Imagina que diez millones de personas hace lo mismo.

www.elibravo.com/caldo.php